上 海 市 浦 東 新 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2023）滬 0115 民初 19826 號(hào)
原告：王XX，男，1970 年 3 月 25 日出生，漢族，住安徽省XX市繁昌區(qū)XX鎮(zhèn)XX村西邊組 XX號(hào)。
委托訴訟代理人：張玉發(fā)，上海煊宏律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王越昕，上海煊宏律師事務(wù)所律師。
被告：上海XX保潔工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)XX鎮(zhèn)XX村 XX組長浜 XX 號(hào)。
法定代表人：萬XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：溫XX，上海XX律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄭XX，上海XX律師事務(wù)所律師。
原告王XX與被告上海XX保潔工程有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2023 年 2 月 6 日立案后，依法適用簡易程序，于同年 2 月 28 日、6 月 15 日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX委托訴訟代理人張玉發(fā)、王越昕、被告上海XX保潔工程有限公司委托訴訟代理人溫xx、鄭xx到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告交通費(fèi)人民幣 8,000 元、住宿費(fèi) 4,000 元、律師費(fèi) 5,000 元、營養(yǎng)費(fèi) 2,400元（60 天×40 元/天）、護(hù)理費(fèi) 7,200 元（60 天×120 元/天）、誤工費(fèi) 36,000 元（120 天×300 元/天）、傷殘賠償金 318,440 元（79,610 元/年×20 年×20%）、精神損害撫慰金 10,000 元、鑒定費(fèi) 1,950 元。
事實(shí)與理由：
被告雇傭原告工作。2021 年 7 月 18日下午 15 時(shí)左右，原告在工作過程中，被告安排吊機(jī)吊景觀石，在調(diào)整鋼絲角度時(shí)，造成原告左手被絞斷。原告入住上海市第九人民醫(yī)院住院治療，診斷為：左拇指不全離斷。花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)24,722.26 元。2021 年 10 月 26 日，被告向上海市浦東新區(qū)人力資源和社會(huì)保障局定工傷申請(qǐng)。2021 年 11 月 10 日，上海市浦東新區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出浦東人社認(rèn)（2021）字第 7896號(hào)工傷決定書，該決定書認(rèn)定原告為工傷。2022 年 9 月 14 日，上海市浦東新區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出浦東人社認(rèn)撤通（2021）字第 7896 號(hào)撤銷通知書，決定撤銷《認(rèn)定工傷決定書》（浦東人社認(rèn)（2021）字第 7896 號(hào)）。2022 年 9 月 9 日，上海市靜安區(qū)人民法院作出（2022）滬 0106 行初 448 號(hào)行政裁定書，撤銷被告訴浦東新區(qū)人力資源和社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定案。原告認(rèn)為，原告受雇于被告，在工作期間受到傷害，應(yīng)由被告承擔(dān)損害賠償責(zé)任，故為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院。
被告上海XX保潔工程有限公司辯稱，原、被告之間沒有雇傭關(guān)系及勞動(dòng)合同關(guān)系，原告并非在工作中受傷。對(duì)原告的受傷，被告僅承擔(dān)次要責(zé)任。關(guān)于賠償金額計(jì)算：營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可 30 元/天、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可 40 元/天、誤工費(fèi)認(rèn)可天數(shù)但不認(rèn)可計(jì)算依據(jù)（誤工
費(fèi)認(rèn)可按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、殘疾賠償金金額認(rèn)可、精神損害撫慰金金額認(rèn)可、律師費(fèi)認(rèn)為金額過高、交通費(fèi)認(rèn)可 500元、住宿費(fèi)不認(rèn)可、鑒定費(fèi)無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告原在被告處提供勞務(wù)，2012年間離開。2021 年 7 月中旬原告又至被告處提供勞務(wù)。同年 7 月18 日，被告安排原告幫助吊運(yùn)景觀石，由原告扶著景觀石，吊車進(jìn)行吊裝。吊裝過程中，原告左手拇指被鋼絲絞斷。原告隨即被送至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院進(jìn)行救治，進(jìn)行了斷指再植手術(shù)，為此住院 8.5 天。之后，原告隨訪門診兩次。被告為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用 25,277.86 元。此外，被告還給付了原告 5,000 元。被告曾出具《員工在職證明》，載明：茲證明王XX任上海市XX保潔工程有限公司崗位操作工職務(wù)，日工資 300 元/天，于2021 年 7 月 18 日 15 時(shí)左右，單位安排吊運(yùn)景觀石，因起重機(jī)司機(jī)操作不慎造成左手拇指被鋼絲繩絞斷受傷。被告曾向上海市浦東新區(qū)人力資源和社會(huì)保障局提出認(rèn)定工傷申請(qǐng)，2021 年 11 月10 日，上海市浦東新區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出浦東人社認(rèn)（2021）字第 7896 號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》，該決定書認(rèn)定原告為工傷。2022 年 9 月，上海市浦東新區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出了浦東人社認(rèn)撤通（2021）字第 7896 號(hào)《撤銷通知書》，撤銷了之前的工傷認(rèn)定。
本案在審理過程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托了華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、三期進(jìn)行鑒定。2023 年 5 月 26日，上述鑒定機(jī)構(gòu)出具了鑒定意見書，鑒定意見為：原告因外力作用致左拇指不全離斷傷，評(píng)定為九級(jí)傷殘；酌情給予誤工期 120日，營養(yǎng)期 60 日，護(hù)理期 60 日。為此，原告預(yù)付鑒定費(fèi) 1,950元。為本案訴訟，原告支付律師費(fèi) 5,000 元。
以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、浦東人社認(rèn)（2021）字第 7896 號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》、浦東人社認(rèn)撤通（2021）字第 7896 號(hào)《撤銷通知書》《員工在職證明》、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、原告病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、轉(zhuǎn)賬憑證、律師合同等證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為，被告主張《員工在職證明》上的公章并非被告加蓋，并非被告真實(shí)意思表示，未有充分證據(jù)證明，本院對(duì)《員工在職證明》效力予以確認(rèn)。根據(jù)該證明載明的內(nèi)容，原告系被告雇傭人員；原告在提供勞務(wù)過程中受傷；原告本人對(duì)其受傷未有過錯(cuò)。故被告對(duì)原告的受傷應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，吊車公司并非本案必要當(dāng)事人，被告可在承擔(dān)責(zé)任后向其另行主張。關(guān)于原告的合理損失。殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費(fèi) 120 元一天，無依據(jù)，本院酌定護(hù)理費(fèi)為 3,600 元；營養(yǎng)費(fèi)，原告主張未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告提供的病歷結(jié)合上海至蕪湖的火車票費(fèi)用，酌定為 1,000 元；住宿費(fèi)，原告未有證據(jù)證明，本院不予支持；誤工費(fèi)，基于原告僅在被告處工作2 天，而之前原告均未有證據(jù)證明其收入，故本院按上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為 2,590 元/月×4=10,360 元；律師費(fèi)，原告主張5,000 元，屬于合理，本院予以支持。以上合計(jì) 352,750 元，由被告全額賠償。關(guān)于原告已經(jīng)向被告支付的 5,000 元的認(rèn)定。根據(jù)本案案由，當(dāng)由原告對(duì)其已經(jīng)提供的勞務(wù)舉證，被告自認(rèn)原告到被告處 2 天，而原告未有證據(jù)證明其已經(jīng)至被告處工作的天數(shù)，故結(jié)合《員工在職證明》，本院認(rèn)定 5,000 元中給付的工資數(shù)額為 600 元，其余應(yīng)為本案事故的賠償款。
綜上，被告已經(jīng)支付了 4,400 元，仍應(yīng)支付 348,350 元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千一百九十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告上海XX保潔工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王XX人身損害賠償金共計(jì) 348,350 元。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行
給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi) 7,194 元，減半收取計(jì) 3,597 元（原告王XX已預(yù)交），由原告王XX負(fù)擔(dān) 409 元，由被告上海XX保潔工程有限公司負(fù)擔(dān) 3,188 元，被告上海XX保潔工程有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效后七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審 判 員 羅 懿
二〇二三年六月二十七日
書 記 員 吳 莉
